Signal, WhatsApp e Telegram: todas as principais diferenças de segurança entre aplicativos de mensagens

Spread the love

Se a sua escolha de aplicativo de mensagens criptografadas é uma disputa entre Signal , Telegram e WhatsApp , não perca seu tempo com nada além de Signal. Não se trata de qual tem recursos mais bonitos, mais sinos e assobios ou é mais conveniente de usar – trata-se de pura privacidade . Se é isso que você quer, nada supera o Signal.

Você provavelmente já sabe o que aconteceu. Em 7 de janeiro, em um tweet ouvido em todo o mundo, o magnata da tecnologia Elon Musk continuou sua rivalidade com o Facebook, defendendo que as pessoas abandonassem seu mensageiro WhatsApp e usassem o Signal. O CEO do Twitter, Jack Dorsey, retuitou sua ligação. Na mesma época, a rede social de direita Parler foi às escuras após os ataques ao Capitólio , enquanto boicotadores políticos fugiram do Facebook e do Twitter. Foi a tempestade perfeita – o número de novos usuários no Signal e no Telegram  aumentou dezenas de milhões desde então.

Leia mais: Tudo o que você precisa saber sobre o Signal

A sacudida também reacendeu o escrutínio de segurança e privacidade em aplicativos de mensagens de forma mais ampla. Entre os três números de download que dominam atualmente, existem alguns pontos em comum. Todos os três são aplicativos móveis disponíveis na Play Store e App Store, e que suportam mensagens de plataforma cruzada, têm recursos de chat em grupo, oferecem autenticação multifatorial e podem ser usados ​​para compartilhar arquivos e fotos. Todos eles fornecem criptografia para mensagens de texto, chamadas de voz e vídeo.

Signal, Telegram e WhatsApp usam criptografia de ponta a ponta em alguma parte de seu aplicativo, o que significa que se uma parte externa interceptar seus textos, eles devem ser codificados e ilegíveis. Também significa que o conteúdo exato de suas mensagens supostamente não pode ser visto pelas pessoas que trabalham para qualquer um desses aplicativos quando você está se comunicando com outro usuário privado. Isso evita que a polícia, sua operadora de celular e outras entidades de espionagem possam ler o conteúdo de suas mensagens, mesmo quando elas os interceptam (o que acontece com mais frequência do que você imagina ).

As diferenças de privacidade e segurança entre Signal, Telegram e WhatsApp não poderiam ser maiores. Aqui está o que você precisa saber sobre cada um deles.

Imagens Getty / SOPA

  • Não coleta dados, apenas seu número de telefone
  • Gratuito, sem anúncios, financiado pela Signal Foundation sem fins lucrativos
  • Totalmente open-source
  • Criptografia: Protocolo de Sinal

O Signal é um típico aplicativo de instalação de um toque que pode ser encontrado em seus mercados normais, como a Play Store do Google   e a App Store da Apple  ,  e funciona exatamente como o aplicativo de mensagens de texto normal. É um desenvolvimento de código aberto fornecido gratuitamente pela Signal Foundation, sem fins lucrativos, e tem sido usado por muitos anos por ícones de privacidade de alto nível como Edward Snowden.

A principal função do Signal é que ele pode enviar – para um indivíduo ou um grupo – mensagens de texto, vídeo, áudio e imagem totalmente criptografadas, após verificar o seu número de telefone e permitir que você verifique de forma independente a identidade de outros usuários do Signal. Para um mergulho mais profundo nas armadilhas e limitações potenciais dos aplicativos de mensagens criptografadas, a explicadora de Laura Hautala da CNET   é um salva-vidas.

Quando se trata de privacidade, é difícil superar a oferta da Signal. Ele não armazena seus dados de usuário. E além de sua capacidade de criptografia, ele oferece opções estendidas de privacidade na tela, incluindo bloqueios específicos do aplicativo, pop-ups de notificação em branco,   ferramentas anti-vigilância para desfocar o rosto e mensagens que desaparecem.

Bugs ocasionais provaram que a tecnologia está  longe de ser à prova de balas , é claro, mas o arco geral da reputação e dos resultados do Signal o mantiveram no topo da lista  de ferramentas de proteção de identidade de cada pessoa com experiência em  privacidade . The Guardian ,  The Washington Post ,  The New York Times  (que também recomenda WhatsApp) e  The Wall Street Journal  todos recomendam o uso do Signal para entrar em contato com seus repórteres com segurança.

Por anos, o principal desafio da privacidade da Signal não estava em sua tecnologia, mas em sua adoção mais ampla. Enviar uma mensagem criptografada do Signal é ótimo, mas se o destinatário não estiver usando o Signal, sua privacidade pode ser nula. Pense nisso como a imunidade coletiva criada por  vacinas , mas para sua privacidade de mensagens.

Agora que os apoios de Musk e Dorsey enviaram uma onda de usuários para obter uma chance de aumentar a privacidade, entretanto, esse desafio pode ser coisa do passado.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *